Ελ Σαλβαδόρ: Ο Nayib Bukele διεκδικεί τρίτη θητεία μετά την κατάργηση των εκλογικών ορίων
Μετά την αμφιλεγόμενη συνταγματική αναθεώρηση που επιτρέπει απεριόριστες θητείες, ο πρόεδρος της χώρας οδηγεί την πολιτική σκηνή σε νέα αναμέτρηση στις 28 Φεβρουαρίου.
Ο πρόεδρος του Ελ Σαλβαδόρ, Nayib Bukele, ετοιμάζεται να διεκδικήσει την τρίτη του θητεία στις εκλογές που προγραμματίστηκαν για την 28η Φεβρουαρίου, κατόπιν απόφασης του εκλογοδικείου της χώρας. Η υποψηφιότητά του κατέστη εφικτή έπειτα από μια ιδιαίτερα αμφιλεγόμενη συνταγματική αναθεώρηση, η οποία καταργεί τα όρια θητειών και επιτρέπει πλέον στον αρχηγό του κράτους να παραμένει στην εξουσία επ’ αόριστον. Εφόσον κερδίσει την επερχόμενη αναμέτρηση, ο Nayib Bukele θα διατηρήσει το αξίωμά του έως το 2033.
Ο 45χρονος ηγέτης, που κυβερνά από το 2019, έχει συγκεντρώσει στα χέρια του την απόλυτη εξουσία. Παρά την έντονη κριτική από διεθνείς οργανισμούς και ειδικούς του ΟΗΕ για πιθανά εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας, ο ίδιος διατηρεί υψηλά ποσοστά δημοφιλίας, τα οποία οφείλονται κυρίως στον σκληρό «πόλεμο κατά των συμμοριών» που οδήγησε σε σημαντική πτώση της εγκληματικότητας. Το καθεστώς έκτακτης ανάγκης, που επιβλήθηκε το 2022 και παραμένει ενεργό, έχει οδηγήσει στη σύλληψη περίπου 93.000 ανθρώπων χωρίς την έκδοση ενταλμάτων.
Η πρόεδρος του εκλογοδικείου, Roxana Soriano —η οποία εξελέγη από το Κογκρέσο όπου το κόμμα του Nayib Bukele κατέχει τη συντριπτική πλειοψηφία— υπεραμύνθηκε της διαδικασίας, κάνοντας λόγο για ανεξαρτησία των θεσμών. Ωστόσο, η αντιπολίτευση καταγγέλλει τη διάβρωση της δημοκρατίας στο Ελ Σαλβαδόρ, ιδιαίτερα μετά την κατάργηση του δεύτερου γύρου των εκλογών και την επιμήκυνση της προεδρικής θητείας από πέντε σε έξι χρόνια.
Απέναντι στον Nayib Bukele θα βρεθούν η Maite Iraheta από το κόμμα ARENA και ο Rafael Aguirre από το μέτωπο FMLN, παρατάξεις που κυριάρχησαν στην πολιτική ζωή της χώρας για 30 χρόνια πριν από την έλευση του νυν προέδρου. Υπενθυμίζεται ότι η επανεκλογή του το 2024, με ποσοστό 85%, είχε προκαλέσει σφοδρές αντιδράσεις, με τους επικριτές του να τη χαρακτηρίζουν αντισυνταγματική.