Αναταραχή και Διχασμός στο Συνέδριο της ΚΕΔΕ: Αποτυχημένο Ψήφισμα και Σκηνές Έντασης
Η πλειοψηφία αποδυναμώθηκε από εσωτερικές διαμάχες, ενώ το υιοθετηθέν ψήφισμα αμφισβητείται από τους αιρετούς, αποτυγχάνοντας να εκφράσει την αγανάκτηση για την απαξίωση των δήμων.
Η τελευταία ημέρα του Συνεδρίου της ΚΕΔΕ επισκιάστηκε από επεισόδια, αντεγκλήσεις και τραμπουκισμούς μεταξύ των αιρετών, γράφοντας μια από τις πλέον δυσάρεστες σελίδες στην ιστορία της Ελληνικής Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Η διαδικασία της ψηφοφορίας μετατράπηκε σε σκηνικό έντονης διαμάχης, θυμίζοντας έντονα φοιτητικούς συλλόγους της δεκαετίας του ’80, καθώς για τρία τέταρτα της ώρας το προεδρείο αρνούνταν να προχωρήσει σε καταμέτρηση. Η μειοψηφία, σε ένδειξη διαμαρτυρίας, σηκώθηκε όρθια φωνάζοντας, με αποτέλεσμα τη διακοπή της διαδικασίας.
Ακόμα χειρότερο, το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας, το οποίο επιτεύχθηκε μετά από πολύ επεισοδιακές στιγμές, φάνηκε να είναι ακόμη πιο αποδυναμωτικό για την πλειοψηφία. Με 191 παρόντες, το ψήφισμα της πλειοψηφίας εξασφάλισε μόλις 92 ψήφους, ποσοστό κάτω του 50%. Σε μια κρίσιμη περίοδο όπου η Τοπική Αυτοδιοίκηση έχει ανάγκη ενότητας, οι εκπρόσωποι των αιρετών, με κύρια ευθύνη του προεδρείου, ενέργησαν με τρόπο που αποδυνάμωσε αυτήν την αναγκαία συνοχή. Επιπλέον, το τελικό ψήφισμα που υιοθετήθηκε δεν φαίνεται να εκφράζει τους αιρετούς, υποδεικνύοντας ότι η αγανάκτηση για την απαξίωση των δήμων είναι πολύ μεγαλύτερη από αυτήν που αποδόθηκε από το προεδρείο.
Πριν ξεσπάσει η ένταση, είχε προηγηθεί ένας εποικοδομητικός διάλογος μεταξύ του Προέδρου κ. Κυρίζογλου και του κυρίου Δούκα. Υπήρχε σχεδόν ομοφωνία στο πρόγραμμα δράσης, ωστόσο η διαφωνία ήταν σαφής ως προς την αποτύπωση της υφιστάμενης κατάστασης. Το ψήφισμα της πλειοψηφίας περιείχε έναν εισαγωγικό πρόλογο που αναφερόταν σε θετικά βήματα της κυβέρνησης, κάτι που προφανώς δεν ανταποκρινόταν στην πραγματικότητα που βίωναν πολλοί αιρετοί.
Η άρνηση του προεδρείου να διενεργήσει καταμέτρηση στην ψηφοφορία υποδηλώνει ότι είχε αντιληφθεί το αρνητικό κλίμα και είχε προβλέψει την αρνητική έκβαση. Η διαδικασία αδικεί, όχι μόνο γιατί επί 45 λεπτά αρνούνταν να ικανοποιήσει το λογικό και δίκαιο αίτημα του κ. Δούκα (το οποίο τελικά έγινε αποδεκτό με παρέμβαση του κ. Κωνσταντέλλου), αλλά και διότι, με προσφυγές στο ΣτΕ, είχε δείξει την πρόθεση να προστατεύσει την Αυτοδιοίκηση. Η επιθυμία του προεδρείου να διατηρήσει καλές σχέσεις με την κυβέρνηση, η οποία αποτελούσε και το βασικό σημείο διαφωνίας στο κείμενο, δεν φάνηκε να βρίσκει ανταπόκριση στη βάση των αιρετών. Το πιθανότερο είναι ότι πολλοί δήμαρχοι που στήριξαν την τωρινή πλειοψηφία απείχαν από την ψηφοφορία, καθώς το κείμενο του ψηφίσματος δεν τους εκφράζει και δεν επιθυμούν να το στηρίξουν.