Προαγωγή δικαστικής λειτουργού: Ένταση μεταξύ Ενώσεων Δικαστών και πολιτικής αντιπαράθεσης
Τι απαντούν οι Ενώσεις Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ και των Διοικητικών Δικαστών στις καταγγελίες για «ειδική μεταχείριση» και «πολιτική σκοπιμότητα».
Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) απάντησε σε πρόσφατες αναφορές, που αφορούν την πρόεδρο Πρωτοδικών Διοικητικών Δικαστηρίων, Αυγή Ανδοσίδου, σύζυγο του υπουργού Επικρατείας Άκη Σκέρτσου. Σύμφωνα με ανακοίνωση της Ένωσης, η κ. Ανδοσίδου «προήχθη ομοφώνως στον επόμενο βαθμό, με βάση αποκλειστικά τα στοιχεία του ατομικού φακέλου της, ως προκύπτει από την σχετική εμπεριστατωμένη κρίση του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου Διοικητικής Δικαιοσύνης (ΑΔΣΔΔ)». Επιπλέον, σημειώνεται ότι στα κριτήρια της προαγωγής της «περιλαμβάνεται και η ποσοτική απόδοση και, συναφώς, τυχόν εκκρεμότητα και καθυστέρηση στη δημοσίευση αποφάσεων».
Οι καταγγελίες αυτές προέκυψαν μετά από σχετικές δηλώσεις της προέδρου του κόμματος Πλεύση Ελευθερίας, Ζωής Κωνσταντοπούλου, στην προανακριτική επιτροπή, η οποία είχε αναφερθεί στη σύζυγο του κ. Σκέρτσου.
Η Γενική Επιτροπεία της Επικρατείας των Τακτικών Διοικητικών Δικαστηρίων, με δική της ανακοίνωση, είχε υπογραμμίσει ότι η κ. Ανδοσίδου δεν έλαβε ιδιαίτερη μεταχείριση, χρεώνεται ικανό αριθμό υποθέσεων, μάλιστα περισσότερες από τον προβλεπόμενο, και προήχθη ομόφωνα το 2023 στον βαθμό της προέδρου Πρωτοδικών.
Η Ένωση Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ, στην ανακοίνωσή της, χαρακτήρισε τις σχετικές αναφορές περί δήθεν ειδικής μεταχείρισης «τουλάχιστον ατυχείς» και τόνισε ότι «πλήττουν ευθέως το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης στο βωμό της πολιτικής αντιπαράθεσης».
Συγκεκριμένα, η ανακοίνωση της Ένωσης Δικαστικών Λειτουργών του ΣτΕ αναφέρει: «Με αφορμή αναφορές σε εν ενεργεία δικαστική λειτουργό της Διοικητικής Δικαιοσύνης, περί δήθεν «ειδικής μεταχείρισής» της κατά τις τακτικές κρίσεις που διενεργεί το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο Διοικητικής Δικαιοσύνης, πρέπει να επισημάνουμε τα εξής: Οι προαγωγές των δικαστικών λειτουργών της Διοικητικής Δικαιοσύνης αποφασίζονται κατά το άρθρο 90 του Συντάγματος από το ΑΔΣΔΔ, το οποίο συγκροτείται για ενιαύσια θητεία με κλήρωση και αποτελείται αποκλειστικά από δικαστικούς λειτουργούς. Η Ελλάδα αποτελεί μία από τις ελάχιστες ευρωπαϊκές χώρες όπου το οικείο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο συγκροτείται αποκλειστικώς από δικαστές, στοιχείο αποφασιστικό για την εξασφάλιση της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης και του Κράτους Δικαίου. Κατά την κρίση του για την προαγωγή ή μη δικαστικού λειτουργού, το ΑΔΣΔΔ αξιολογεί τη συνολική υπηρεσιακή απόδοσή του, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα κριτήρια που θέτει ο νόμος, και μόνον αυτά, χωρίς επιρροή από εξωθεσμικούς παράγοντες. Στα κριτήρια αυτά περιλαμβάνεται και η ποσοτική απόδοση και, συναφώς, τυχόν εκκρεμότητα και καθυστέρηση στη δημοσίευση αποφάσεων. Με την 21/2023 απόφαση του ΑΔΣΔΔ η εν λόγω δικαστική λειτουργός προήχθη ομοφώνως στον επόμενο βαθμό, με βάση αποκλειστικά τα στοιχεία του ατομικού φακέλου της, όπως προκύπτει από τη σχετική εμπεριστατωμένη κρίση του ΑΔΣΔΔ. Σε κατακλείδα, το ΑΔΣΔΔ, κατ’ ενάσκηση της συνταγματικής του αρμοδιότητας, εξετάζει όλες τις προαγωγές των δικαστικών λειτουργών αντικειμενικά και αμερόληπτα, όπως συνέβη και με την έκδοση της προαναφερθείσας 21/2023 απόφασής του, οι δε σχετικές αναφορές χαρακτηρίζονται τουλάχιστον ατυχείς και πλήττουν ευθέως το κύρος της ελληνικής Δικαιοσύνης στο βωμό της πολιτικής αντιπαράθεσης».
Από την πλευρά της, η Ένωση Διοικητικών Δικαστών, με δική της ανακοίνωση, εξέφρασε την αντίθεσή της «στις ολοένα συχνότερες προσωπικές επιθέσεις σε βάρος δικαστικών λειτουργών». Τόνισε ότι τέτοιες πρακτικές αποσκοπούν στην απονομιμοποίηση της δικαστικής λειτουργίας, στην απαξίωση του δικαιοδοτικού έργου και στην εμπλοκή της Δικαιοσύνης σε πολιτικές αντιπαραθέσεις. Η Ένωση υπογράμμισε το δικαίωμα άσκησης κριτικής στις δικαστικές αποφάσεις, το οποίο όμως «διακρίνεται σαφώς από την εκτόξευση άκριτων, γενικόλογων και αστήρικτων αιτιάσεων σε βάρος δικαστικών λειτουργών», τονίζοντας ότι είναι αδιανόητο δικαστής να πλήττεται επειδή τυγχάνει να είναι σύζυγος ή συγγενής πολιτικού προσώπου. Η Ένωση Διοικητικών Δικαστών ανέφερε, τέλος, τη θέση της ενάντια σε ρυθμίσεις και πρακτικές που δημιουργούν πρόσφορο έδαφος για τον εναγκαλισμό εκτελεστικής και δικαστικής εξουσίας.