ΣτΕ: Αντισυνταγματική η εικοσαετής παραγραφή για υποθέσεις φοροδιαφυγής
Ανατροπή στα δεδομένα των φορολογικών ελέγχων μετά την απόφαση 1246/2026 που επαναφέρει την πενταετία ως βασικό όριο καταλογισμού για παλαιές υποθέσεις.
Σημαντικές εξελίξεις προκύπτουν στον τομέα των φορολογικών ελέγχων, καθώς η πρόσφατη απόφαση 1246/2026 του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) φέρνει τα πάνω-κάτω. Το ανώτατο διοικητικό δικαστήριο έκρινε αντισυνταγματική την εικοσαετή παραγραφή, ενώ παράλληλα απέρριψε τη μεταβατική δεκαετία για την επίδικη χρήση του 2013, καθιερώνοντας ουσιαστικά την πενταετία ως το βασικό χρονικό όριο για τον καταλογισμό φόρων και προστίμων. Η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) έχει ήδη ξεκινήσει τη διαδικασία εφαρμογής της νέας αυτής νομολογίας.
Σύμφωνα με τα νέα δεδομένα, το Δημόσιο μπορεί να εκδώσει πράξη βεβαίωσης φόρου ή προστίμου αποκλειστικά εντός της πενταετίας. Μετά την παρέλευση αυτού του διαστήματος, ο έλεγχος δεν δύναται να οδηγήσει σε καταλογισμό, εκτός εάν υφίσταται ειδικός νόμιμος λόγος που αναστέλλει ή διακόπτει την παραγραφή. Η ΑΑΔΕ καλείται πλέον να επανεξετάσει όλους τους σχετικούς φακέλους, διαχωρίζοντας τις υποθέσεις που παραγράφονται από εκείνες που διαθέτουν άλλη νόμιμη βάση για παράταση της προθεσμίας.
Η απόφαση αυτή δεν αποτελεί οριζόντια διαγραφή χρεών, αλλά ανοίγει τον δρόμο για την αμφισβήτηση καταλογισμών που στηρίχθηκαν αποκλειστικά στον χαρακτηρισμό της παράβασης ως φοροδιαφυγής, ειδικά για τα έτη 2012-2017. Είναι χαρακτηριστικό πως η υπόθεση που εξετάστηκε στο ΣτΕ αφορούσε μια επιχείρηση παραγωγής μελιού και ένα πρόστιμο ύψους 4.640 ευρώ για εικονικό τιμολόγιο της χρήσης 2013, το οποίο καταλογίστηκε το 2020, ενώ η πενταετία είχε συμπληρωθεί στις 31 Δεκεμβρίου 2019.
Η Διοίκηση υποχρεούται πλέον να τεκμηριώνει επαρκώς κάθε καταλογισμό που ξεπερνά την πενταετία. Η απλή επίκληση της φοροδιαφυγής δεν επαρκεί πλέον για την παράκαμψη των χρονικών ορίων, ενώ οι εμπρόθεσμες πράξεις που ολοκληρώθηκαν νόμιμα εντός των προηγούμενων ορίων δεν ανατρέπονται αυτομάτως.