Η ιατροδικαστική κατάθεση που ρίχνει φως στον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη

Στο επίκεντρο της δίκης για τη δολοφονία του Σήφη Βαλυράκη βρέθηκε η κατάθεση του ιατροδικαστή Νίκου Καλόγρηα στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο. Ο ιατροδικαστής, ο οποίος μαζί με τη συνάδελφό του Χριστίνα Τσάκωνα είχε διενεργήσει τη νεκροψία-νεκροτομή στη σορό του πρώην υπουργού, που εντοπίστηκε τον Ιανουάριο του 2021 στη θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας, περιέγραψε αναλυτικά τις κακώσεις που υπέστη το θύμα.

Σύμφωνα με τον κ. Καλόγρηα, η σορός έφερε κρανιοεγκεφαλικές και άλλες κακώσεις προερχόμενες από δύο διαφορετικούς μηχανισμούς. Συγκεκριμένα, οκτώ από τα τραύματα προκλήθηκαν από «θλων και τέμνον όργανο», ενώ οι εκχυμώσεις αποδόθηκαν σε «θλων και αμβλύ όργανο». Ο ιατροδικαστής επισήμανε ότι τα ευρήματα παραπέμπουν σε μεγάλη κινητική δύναμη, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο να πρόκειται για πλήγμα από προπέλα σκάφους, χωρίς ωστόσο να μπορεί να το βεβαιώσει κατηγορηματικά.

Κρίσιμο σημείο της κατάθεσης αποτέλεσε η απάντηση του μάρτυρα σε ερώτημα του εισαγγελέα σχετικά με το αν τα τραύματα θα ήταν θανατηφόρα ανεξάρτητα από την πτώση στο νερό. Ο κ. Καλόγρηας ήταν κατηγορηματικός, υποδεικνύοντας συγκεκριμένα θλαστικά χτυπήματα στη σφαγίτιδα φλέβα και την καρωτίδα, τα οποία από μόνα τους θα μπορούσαν να επιφέρουν τον θάνατο.

Η πλευρά της οικογένειας του ιστορικού στελέχους του ΠΑΣΟΚ εστίασε τις ερωτήσεις της στο αν τα χτυπήματα συνάδουν με τη δράση των κατηγορούμενων ψαράδων. Ο ιατροδικαστής διευκρίνισε ότι το κοντάρι με γάντζο που βρέθηκε στο σκάφος των κατηγορούμενων δεν εμπίπτει στην κατηγορία του «θλων και τέμνοντος» οργάνου, ενώ επιβεβαίωσε ότι ορισμένα από τα τραύματα θα μπορούσαν να έχουν προκαλέσει ζάλη στο θύμα, οδηγώντας το στην πτώση στη θάλασσα.

Η διαδικασία συνεχίζεται με προβληματισμό σχετικά με την απουσία της δεύτερης ιατροδικαστού, Χριστίνας Τσάκωνα, η οποία, αν και κλητεύθηκε, δεν προσήλθε επικαλούμενη την υπηρεσιακή της κατάσταση, με το δικαστήριο να εξετάζει τον τρόπο διαχείρισης της παρουσίας της.