Ο Πρώην Πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ καταθέτει για «οικοσύστημα» διαχείρισης κονδυλίων

Στο εδώλιο του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Γρηγόρης Βάρρας, περιέγραψε ένα «οικοσύστημα» εντός του οργανισμού που διαχειριζόταν ετησίως 2,8 δισεκατομμύρια ευρώ, ενώ κατήγγειλε την «κλωνοποίηση» του κινητού του και ισχυρή κακόβουλη παρέμβαση σε αυτό. Ο καθηγητής Πανεπιστημίου Ιωαννίνων, ο οποίος ανέλαβε επικεφαλής του ΟΠΕΚΕΠΕ τον Νοέμβριο του 2019 με πρόταση του πρωθυπουργού, επί υπουργίας του τότε αρμόδιου υπουργού κ. Βορίδη, κατέθεσε την Τρίτη στη δίκη των δύο πρώην επιτελικών στελεχών του Οργανισμού, Δημήτρη Μελά και Αθανασίας Ρέππα.
Ο κ. Βάρρας, αφού αποκάλυψε ότι τον Οκτώβριο του 2025 αντιλήφθηκε την παραβίαση του κινητού του, αναφέρθηκε στο πώς, έναν χρόνο μετά τον διορισμό του, και συγκεκριμένα τον Νοέμβριο του 2020, του ζητήθηκε η παραίτηση σε «ήρεμο κλίμα» από τον τότε υπουργό κ. Βορίδη. Σε ερώτηση της προέδρου αν γνώριζε τους λόγους, ο μάρτυρας απάντησε: «Γιατί έκανα καλά την δουλειά μου». Υπογράμμισε πως υπήρχε ένα «οικοσύστημα» και εκείνος ήταν «ο ξενιστής» που έπρεπε να αποβληθεί, υπονοώντας ότι ενδεχομένως κάποιοι δεν επιθυμούσαν τους ενδελεχείς ελέγχους που ζητούσε. Περιέγραψε πώς οι έλεγχοι ενδεχομένως αφορούσαν προκαθορισμένα δείγματα, εστιάζοντας σε ΑΦΜ που δεν είχαν πρόβλημα ή σε αυτά που βρίσκονταν διαρκώς υπό έλεγχο, κάτι που προκάλεσε σχετικές διαμαρτυρίες.
Στην κατάθεσή του, ο κ. Βάρρας ξεκαθάρισε ότι μέχρι την στιγμή που του ζητήθηκε η παραίτηση, δεν υπήρχε καμία παρέμβαση στο έργο του από τον κ. Βορίδη. Ωστόσο, τόνισε πως λίγο μετά την ανάληψη των καθηκόντων του, αντιλήφθηκε ότι κάτι δεν πήγαινε καλά. Στο πρώτο «κρίσιμο σημείο καμπής» στάθηκε η ενημέρωσή του από την αναπληρώτρια διοικήτρια εσωτερικού ελέγχου για υπόθεση 197 ατόμων, κτηνοτρόφων βοοειδών στα Τρίκαλα, που χρονολογούνταν από το 2018 και παρουσίαζε ζητήματα. Ο φάκελος στάλθηκε στον Εισαγγελέα, όπως και έγινε, μετά από συνεννόηση με τη νομική υπηρεσία.
Στη συνέχεια, ο μάρτυρας άρχισε να ερευνά τις πληρωμές σε αγρότες και κτηνοτρόφους, κάνοντας ανάλυση κινδύνου από τη βάση δεδομένων του ΟΠΕΚΕΠΕ. Διαπίστωσε «ανεξέλεγκτο αριθμό ζώων, εκτάσεων», ενώ διερεύνησε την ιδιοκτησία βοσκοτοπίων και ζήτησε στοιχεία από τις αποκεντρωμένες Περιφέρειες. Ανέφερε προβλήματα με ζωικές μονάδες και μαθηματικούς τύπους, καταλήγοντας στο συμπέρασμα ότι «κάτι γίνεται»: παράνομα ζώα, παράνομες επιδοτήσεις και δυσανάλογα πράγματα.
Ο κ. Βάρρας αναφέρθηκε επίσης σε καταγγελίες υπαλλήλων και ανώνυμες για προβλήματα σε περιοχές όπως η Φθιώτιδα. Αποφάσισε να μην αρχειοθετήσει τις καταγγελίες για συνολικά 99 ΑΦΜ, αλλά να τις δώσει στον εσωτερικό έλεγχο. Μεταξύ αυτών, ήταν και η γνωστή υπόθεση με τον Γράμμο και τον «πεθαμένο». Συνέστησε Επιτροπή Ελέγχου τον Αύγουστο ή Σεπτέμβριο του 2020, ζητώντας άμεσα αποτελέσματα. Το πόρισμα της επιτροπής, που αφορούσε την περίοδο 2019-2020, καθώς και ένας ξεχωριστός φάκελος της κ. Τυχεροπούλου, δεν τον έπεισαν.
Μετά από ερωτήματα στην επικεφαλής της επιτροπής, ο μάρτυρας δέχθηκε την παραίτηση από τον υπουργό. Κατέθεσε επίσης ότι στο επίμαχο πόρισμα δεν διαπιστώθηκε πρόβλημα με το ΑΦΜ ενός γνωστού παραγωγού από την Κρήτη, ενώ δέχθηκε τηλεφώνημα από τον τότε Γενικό Γραμματέα του υπουργείου, ρωτώντας τον γιατί γινόταν έλεγχος στην σύζυγο του συγκεκριμένου παραγωγού.
Ο κ. Βάρρας προσκόμισε στο δικαστήριο την επιστολή του προς την επικεφαλής των επιτροπών ελέγχου, ζητώντας να μάθει γιατί η υπάλληλος έστειλε τα αποτελέσματα του ελέγχου στην κατηγορούμενη Αθανασία Ρέππα, πρώην Διευθύντρια Τεχνικών Ελέγχων του ΟΠΕΚΕΠΕ. Υπενθύμισε ότι υπήρχε καταγγελία πως η κ. Ρέππα έστελνε αρχεία ελέγχου με προσυμπληρωμένα πεδία. Τόνισε πως κάθε ύποπτη υπόθεση στάλθηκε στον Εισαγγελέα, και όλα τα ΑΦΜ που στάλθηκαν στη Δικαιοσύνη με ενδείξεις απάτης ήταν τεκμηριωμένα.
Τέλος, προσκόμισε έγγραφα, μεταξύ των οποίων και επιστολή προς τον κατηγορούμενο κ. Δημήτρη Μελά, τότε αντιπρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ, λίγες μέρες πριν την παραίτησή του, στην οποία ανέφερε «κλίμα φόβου και τρομοκρατίας» εντός του Οργανισμού. Ο ίδιος δεν έχει δεχθεί απειλές, αλλά έκανε λόγο για «επιχείρηση δολοφονίας χαρακτήρα» εναντίον του.