Προσφυγή για την προφυλάκιση του ιδιοκτήτη του εργοστασίου «Βιολάντα»
Οι δικηγόροι του επιχειρηματία ετοιμάζουν νομικά μέτρα μετά την απόφαση του ανακριτή για κράτηση στις φυλακές Τρικάλων, λόγω της φονικής έκρηξης.
Ετοιμάζουν προσφυγή κατά της απόφασης προφυλάκισης οι δικηγόροι του ιδιοκτήτη του εργοστασίου «Βιολάντα», ο οποίος κρατείται στις φυλακές Τρικάλων μετά από πολύωρη απολογία του για τη φονική έκρηξη που στοίχισε τη ζωή σε πέντε εργαζόμενες.
Σύμφωνα με πληροφορίες, ο ιδιοκτήτης της μπισκοτοβιομηχανίας απέδωσε την ευθύνη στους μηχανικούς που ενέκριναν τις άδειες, ενώ φέρεται να δήλωσε ότι ενημερώθηκε για το ζήτημα της οσμής με μεγάλη καθυστέρηση. Ο ανακριτής, που έχει στη διάθεσή του τη δικογραφία, αναμένει εγγράφως την απολογία του επιχειρηματία και στη συνέχεια θα αποφασίσει εάν θα κληθούν μάρτυρες ή θα ασκηθούν νέες ποινικές διώξεις.
Στην απολογία του, ο ιδιοκτήτης φέρεται να ισχυρίστηκε ότι δεν γνώριζε τον κίνδυνο, δείχνοντας βίντεο της έκρηξης στον ανακριτή και δηλώνοντας συγκλονισμένος. Υποστήριξε ότι οι ενέργειές του στη διοίκηση της επιχείρησης επικεντρώνονταν στην ασφάλεια των εργαζομένων και τη νόμιμη λειτουργία της.
Ωστόσο, ερωτώμενος από τον ανακριτή για το πότε έμαθε για αναφορές σχετικά με έντονη οσμή, ο ιδιοκτήτης δήλωσε ότι δεν υπήρξε ουδεμία ενημέρωση ή γνώση του για οσμή αερίου ή από τις τουαλέτες, αποδίδοντας την αντιμετώπιση σε παρεμβάσεις υδραυλικού.
Αντίθετα, ο εργαζόμενος που ασκούσε χρέη υδραυλικού κατέθεσε ότι δύο μήνες πριν το δυστύχημα είχε αντιληφθεί οσμή αερίου, κάτι που είχαν επισημάνει και άλλοι εργαζόμενοι. Ο ίδιος υποστήριξε ότι ενημέρωσε προσωπικά τον ιδιοκτήτη και τον διευθυντή παραγωγής. Μετρήσεις που ακολούθησαν δεν εντόπισαν κάτι, ενώ έλαβε οδηγία να απαντά στους εργαζομένους ότι η οσμή προέρχεται από τους βόθρους.
Παρά τους ισχυρισμούς του ιδιοκτήτη περί ευθύνης των τεχνικών συνεργατών, τα στοιχεία της δικογραφίας αποκαλύπτουν κενά ασφαλείας. Δεξαμενές εμφανίζονται σε διαφορετικές μελέτες άλλοτε ως λειτουργικές και άλλοτε ως ανενεργές, ενώ πραγματογνώμονες εντόπισαν σοβαρά ζητήματα πυροπροστασίας. Ο ιδιοκτήτης, επικαλούμενος τις υπογραφές επιστημόνων και μηχανικών, υποστήριξε ότι όλες οι άδειες εκδόθηκαν νόμιμα.