Οδοφωτισμός Αγίας Παρασκευής: Η «Νίκη Πολιτών» αμφισβητεί τη σύμβαση ΣΕΑ

Η δημοτική παράταξη «Νίκη Πολιτών» Αγίας Παρασκευής εκφράζει αντιρρήσεις σχετικά με τον τρόπο υλοποίησης του έργου αναβάθμισης του οδοφωτισμού στον Δήμο, κάνοντας λόγο για μια ασύμφορη Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΕΑ) που επέλεξε η δημοτική αρχή, αντί για πιο συμφέρουσες εναλλακτικές. Το θέμα του οδοφωτισμού έχει απασχολήσει έντονα τους Δήμους και τα Δημοτικά Συμβούλια, αποτελώντας πεδίο έντονων συζητήσεων.

Σύμφωνα με την ανακοίνωση της παράταξης, η αναβάθμιση του οδοφωτισμού είναι ένα έργο απαραίτητο, με πολλαπλά οφέλη περιβαλλοντικά, οικονομικά και κοινωνικά. Η «Νίκη Πολιτών» υποστηρίζει ότι κατά τη δική της δημοτική περίοδο, είχε πραγματοποιηθεί η σχετική μελέτη, η οποία επικαιροποιήθηκε στις αρχές του 2025.

Η παράταξη επισημαίνει δύο βασικούς τρόπους για την υλοποίηση τέτοιων έργων:

1. **Σύμβαση Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΕΑ):** Μια ιδιωτική εταιρεία χρηματοδοτεί και εγκαθιστά το σύστημα. Ωστόσο, το βασικό μειονέκτημα αυτής της μεθόδου, σύμφωνα με την «Νίκη Πολιτών», είναι το υψηλότερο συνολικό κόστος και η πολυετής δέσμευση του Δήμου.
2. **Δανεισμός:** Συνήθως μέσω του Ταμείου Παρακαταθηκών & Δανείων. Αυτό το μοντέλο θεωρείται οικονομικότερο, παρέχει πλήρη έλεγχο στον Δήμο και όλη η εξοικονόμηση επιστρέφει σε αυτόν.

Η «Νίκη Πολιτών» επικρίνει την επιλογή της δημοτικής αρχής Μυλωνάκη να προχωρήσει το έργο μέσω ΣΕΑ, χαρακτηρίζοντάς την ως τη «μη πλέον συμφέρουσα» λύση, η οποία δεσμεύει τον Δήμο για τα επόμενα 12 έτη. Το κόστος του έργου υπολογίζεται στα 4.046.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ, με το κόστος επένδυσης να ανέρχεται στα 2.693.805 ευρώ.

Η παράταξη διαψεύδει τον ισχυρισμό ότι η ΣΕΑ είναι «χωρίς κόστος» για τον Δήμο. Τονίζει ότι εκχωρούνται ανταποδοτικά τέλη για 12 χρόνια, δεσμεύοντας ανελαστικούς πόρους, ενώ παράλληλα δεσμεύεται σταθερά μελλοντικό έσοδο του Δήμου. Η ΣΕΑ, αν και αποτελεί πολυετή οικονομική δέσμευση, δεν διαθέτει το χαμηλό επιτόκιο του Δημοσίου ούτε παρέχει πλήρη έλεγχο στον Δήμο. Θεωρείται ακριβότερη λύση καθώς χρησιμοποιεί ιδιωτικά κεφάλαια με υψηλότερο κόστος χρηματοδότησης σε σχέση με δανεισμό από το Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων (ΤΠΔ) ή την Εθνική Τράπεζα Επενδύσεων. Το πραγματικό κόστος κεφαλαίου στο ΤΠΔ κυμαίνεται στο 3%-4%, ενώ στη ΣΕΑ φτάνει στο 6%. Αυτές οι διαφορές πληρώνονται τελικά από την εξοικονόμηση ενέργειας, η οποία θα μπορούσε να παραμείνει στον Δήμο.

Επιπλέον, η «Νίκη Πολιτών» αμφισβητεί το πλεονέκτημα της συντήρησης που αποδίδεται αποκλειστικά στη ΣΕΑ, υποστηρίζοντας ότι και σε σενάρια προμήθειας ή δανεισμού μπορεί να προβλεφθεί πολυετής συντήρηση με χαμηλότερο κόστος. Σημειώνει ότι η πλειονότητα των Δήμων, όπως ο Μαρούσι και ο Κορυδαλλός, υλοποιούν παρόμοια έργα μέσω ΤΠΔ με επιτόκιο 3-4%, γεγονός που οφείλεται στο χαμηλότερο κόστος, τη διαφάνεια και τον πλήρη έλεγχο που διατηρεί ο Δήμος.

Για τους λόγους αυτούς, η παράταξη προτείνει:
* Να μην εγκριθεί η επιλογή της Σύμβασης Ενεργειακής Απόδοσης (ΣΕΑ).
* Να διερευνηθούν οι εναλλακτικές λύσεις:
* Προμήθεια εξοπλισμού με πολυετή συντήρηση από τον ανάδοχο.
* Δανεισμός μέσω Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων, με σαφείς τεχνικές προδιαγραφές, ρήτρες, εγγυήσεις και δείκτες απόδοσης, ώστε το 100% της εξοικονόμησης να παραμείνει στον Δήμο.

Η «Νίκη Πολιτών» εκφράζει τη λύπη της για την επιλογή της δημοτικής αρχής, η οποία, κατά την άποψή της, επέλεξε μια λανθασμένη οικονομική λύση με μεγαλύτερες δεσμεύσεις για τον Δήμο, ρισκάροντας το οικονομικό μέλλον της πόλης.

Το myota.gr υπενθυμίζει ότι υπάρχουν διαθέσιμα χρηματοδοτικά εργαλεία από το ΕΣΠΑ και το Ταμείο Ανάκαμψης, που μπορούν να καλύψουν πλήρως τις ανάγκες των δήμων, χωρίς δική τους οικονομική επιβάρυνση.