Γιατρός με «μαύρα» εισοδήματα: Φορολογικός έλεγχος ξεσκέπασε απόκρυψη 217.000 ευρώ
Η ΥΕΔΔΕ Θεσσαλονίκης εντόπισε αδιαφανείς πρακτικές σε αναισθησιολόγο, με το δικαστήριο να επικυρώνει τα πρόστιμα.
Η Υπηρεσία Ερευνών και Διασφάλισης Δημοσίων Εσόδων (ΥΕΔΔΕ) Θεσσαλονίκης, μέσω διασταυρώσεων της εφορίας, αποκάλυψε φοροδιαφυγή ύψους άνω των 217.000 ευρώ, η οποία αφορούσε έναν αναισθησιολόγο που συνεργαζόταν με ιδιωτική κλινική. Το δικαστήριο επικύρωσε την κρίση της φορολογικής διοίκησης, επιβεβαιώνοντας την εις βάρος του γιατρού επιβολή φόρων και προστίμων.
Το χρονικό διάστημα που βρέθηκε στο μικροσκόπιο των ελεγκτών ήταν η περίοδος 2016-2017. Από το μεριδολόγιο της κλινικής προέκυπτε ότι ο συγκεκριμένος αναισθησιολόγος είχε συμμετάσχει σε εκατοντάδες επεμβάσεις, διαφόρων επιπέδων δυσκολίας. Ωστόσο, οι αποδείξεις που εκδίδονταν προς τους ασθενείς παρουσίαζαν μια ασυνήθιστα ομοιόμορφη εικόνα: πάνω από το 80% των αποδείξεων είχαν αξία από 10 έως 50 ευρώ, ενώ μόνο ένα μικρό ποσοστό (1,83%) ξεπερνούσε τα 51 ευρώ.
Αυτό το στατιστικό μοτίβο προκάλεσε την υποψία των φορολογικών αρχών, καθώς φαινόταν να μην συμβαδίζει με τη λογική της αγοράς υγείας και τις εκάστοτε τιμές των επεμβάσεων. Η σύγκριση με τις χρεώσεις που γίνονταν προς ιδιωτικές ασφαλιστικές εταιρείες για τις ίδιες επεμβάσεις ανέδειξε τεράστιες διαφορές. Σε πολλές περιπτώσεις, ο γιατρός εισέπραττε για την ίδια πράξη από ασφαλισμένους ασθενείς 200, 300 ή και 400 ευρώ, ενώ από μη ασφαλισμένους χρεωνόταν μόλις 20 ή 50 ευρώ. Οι αποκλίσεις αυτές έφταναν το εντυπωσιακό 1.600%, χωρίς να υπάρχει επαρκής τεκμηρίωση για λόγους που θα δικαιολογούσαν μια τέτοια δυσαναλογία.
Η εφορία συμπέρανε ότι οι χαμηλές αποδείξεις λειτουργούσαν ως «τυπική κάλυψη» για την απόκρυψη μέρους της πραγματικής αμοιβής του γιατρού. Βασιζόμενοι σε πίνακες αμοιβών ασφαλιστικών εταιρειών και τη βαρύτητα των επεμβάσεων, οι ελεγκτές αναπροσδιόρισαν τα δηλωθέντα έσοδα, καταλήγοντας σε αποκρυβείσα φορολογητέα ύλη ύψους περίπου 288.000 ευρώ για τα δύο έτη.
Ακολούθησαν οι προβλεπόμενοι διορθωτικοί προσδιορισμοί φόρου εισοδήματος, επιβολή ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης και πρόστιμα ανακρίβειας, τα οποία συνολικά υπερέβησαν τις 217.000 ευρώ.
Ο γιατρός, κατά την προσφυγή του, υποστήριξε ότι είχε το δικαίωμα να καθορίζει ελεύθερα την αμοιβή του, επικαλέστηκε κοινωνικούς λόγους ή ειδικές συμφωνίες με ασθενείς, και θεώρησε ότι οι πίνακες των ασφαλιστικών εταιρειών δεν αποτελούν ατράνταχτο τεκμήριο για τις χρεώσεις προς μη ασφαλισμένους. Για να ενισχύσει την υπερασπισή του, προσκόμισε υπεύθυνες δηλώσεις ασθενών που επιβεβαίωναν τα ποσά που αναγράφονταν στις αποδείξεις.
Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι το συνολικό μοτίβο των χαμηλών και ομοιογενών τιμολογήσεων, σε συνδυασμό με τις σημαντικές αποκλίσεις για πανομοιότυπες πράξεις, αποτελούσε επαρκή ένδειξη απόκρυψης εισοδήματος. Δόθηκε ιδιαίτερη βαρύτητα στα στοιχεία της κλινικής και στις συγκρίσεις με τις αμοιβές μέσω ασφαλιστικών εταιρειών, καθώς κρίθηκαν ότι αντανακλούν τις πραγματικές συνθήκες της αγοράς. Οι υπεύθυνες δηλώσεις των ασθενών κρίθηκαν ανεπαρκείς, λόγω της αναμενόμενης σχέσης εξάρτησης με τον γιατρό τους. Ως εκ τούτου, η προσφυγή απορρίφθηκε και το καταβληθέν παράβολο καταπίπτει υπέρ του Δημοσίου.