Ολυμπιονίκης κολύμβησης Γιανίκ Ανιέλ θα δικαστεί για βιασμό ανήλικης
Απόρριψη έφεσης για τον Γάλλο αθλητή, που αντιμετωπίζει ποινή είκοσι ετών φυλάκισης για φερόμενα περιστατικά το 2016.
Ο Ολυμπιονίκης κολύμβησης, Γιανίκ Ανιέλ, θα βρεθεί αντιμέτωπος με τη δικαιοσύνη στη Γαλλία, καθώς απορρίφθηκε η έφεσή του σχετικά με την κατηγορία για τον βιασμό της κόρης του προπονητή του, η οποία ήταν 13 ετών κατά τη στιγμή των φερόμενων γεγονότων. Η απόφαση αυτή ανοίγει τον δρόμο για τη δίκη του 33χρονου πρωταθλητή.
Τον περασμένο Μάιο, ανακριτής στη Μιλούζ (ανατολική Γαλλία) είχε διατάξει την παραπομπή του Ανιέλ σε δίκη σε ποινικό δικαστήριο, κρίνοντάς τον ύποπτο για σχέση με την ανήλικη κόρη του προπονητή του το 2016. Ο Ανιέλ, ο οποίος σταθερά υποστηρίζει ότι η σχέση ήταν συναινετική και ρομαντική, είχε προσφύγει κατά της απόφασης. Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε την Πέμπτη ότι υπάρχουν επαρκή στοιχεία εναντίον του, οδηγώντας τον τελικά σε δίκη για βιασμό και σεξουαλική επίθεση.
Ο Γιανίκ Ανιέλ, κάτοχος ενός εντυπωσιακού ρεκόρ στη γαλλική κολύμβηση, έχει στεφθεί δύο φορές Ολυμπιονίκης στο Λονδίνο το 2012 (200μ ελεύθερο και 4×100μ σκυταλοδρομία), ενώ το 2013 αναδείχθηκε παγκόσμιος πρωταθλητής και στα δύο αυτά αγωνίσματα. Αντιμετωπίζει ποινή φυλάκισης είκοσι ετών, ενώ βρίσκεται υπό δικαστική εποπτεία από τον Δεκέμβριο του 2021.
Τα φερόμενα περιστατικά έλαβαν χώρα τόσο στη Μιλούζ, όσο και στο εξωτερικό, και συγκεκριμένα στην Ταϊλάνδη, όπου ο σύλλογος της Μιλούζ διοργανώνει συχνά προπονητικά καμπς, καθώς και στο Ρίο ντε Τζανέιρο, την πόλη που φιλοξένησε τους Ολυμπιακούς Αγώνες του 2016.
Η έρευνα ξεκίνησε το καλοκαίρι του 2021, μετά από καταγγελία της τότε νεαρής αθλήτριας, μέλους του συλλόγου, η οποία έχει έκτοτε αποχωρήσει από τον χώρο της κολύμβησης. Ο Ανιέλ κατηγορήθηκε επίσημα στις 11 Δεκεμβρίου 2021. Μετά από 48ωρη κράτηση, φέρεται να “ομολόγησε τις πράξεις”, παρόλο που ανέφερε προβλήματα μνήμης σχετικά με ορισμένους από τους φερόμενους βιασμούς, σύμφωνα με τη δήλωση της τότε εισαγγελέως, Ρου-Μοριζό. Ο αθλητής αρνήθηκε πάντα οποιονδήποτε έλεγχο επί της ανήλικης. Η εισαγγελέας, ωστόσο, χαρακτήρισε τις πράξεις ως “βιασμό και σεξουαλική επίθεση λόγω της διαφοράς ηλικίας” και “γνήσιο ψυχολογικό καταναγκασμό”.