Συναγερμός στην ΑΑΔΕ: Μαζικές διαγραφές αγροτεμαχίων μετά το σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ
Εκατοντάδες ιδιοκτήτες αφαιρούν στρέμματα από το "Ε9" για να καλύψουν ίχνη, με την εφορία να ξεσκεπάζει το παρασκήνιο.
Πανικός επικρατεί στους κύκλους των ιδιοκτητών αγροτεμαχίων μετά το ξέσπασμα του σκανδάλου στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Εκατοντάδες άτομα, που δήλωναν στο παρελθόν εκτάσεις στη δήλωση Περιουσιολογίου (γνωστό ως “Ε9 των ακινήτων”), προχωρούν πλέον σε μαζικές διαγραφές χιλιάδων στρεμμάτων. Οι κινήσεις αυτές, που εντοπίζονται πλέον από τη διασταύρωση στοιχείων της ΑΑΔΕ με δεδομένα πληρωμών του Οργανισμού για αγροτικές επιδοτήσεις, αποκαλύπτουν μια ευρύτατη προσπάθεια συγκάλυψης.
Από τη στιγμή που η Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) απέκτησε πρόσβαση στα στοιχεία του ΟΠΕΚΕΠΕ, αναφορικά με τις δηλώσεις και τις πληρωμές των αγροτών, παρατηρήθηκε ένα ανησυχητικό φαινόμενο. Περίπου 3.000 ιδιοκτήτες, οι οποίοι είχαν δηλώσει στο Ολοκληρωμένο Σύστημα Διαχείρισης και Παρακολούθησης Αγροτικών Ενισχύσεων (ΟΣΔΕ) ότι εκμισθώνουν αγροτεμάχια για να εισπράττουν επιδοτήσεις κτηνοτρόφοι, άρχισαν να αφαιρούν από το Πληροφοριακό Σύστημα της ΑΑΔΕ τις δηλώσεις ιδιοκτησίας τους στο Ε9, βάσει των οποίων γίνονταν οι πληρωμές.
**Εξαφάνιση ακινήτων και εισαγγελικές έρευνες**
Αυτές οι μαζικές, αλλεogeneous “διαγραφές” από το Ε9 τους τελευταίους μήνες, προκάλεσαν την άμεση κινητοποίηση της ΑΑΔΕ. Η Αρχή ήδη απέστειλε προς διερεύνηση στον εισαγγελέα τις πρώτες 50 από τις περίπου 3.000 περιπτώσεις που έχουν εντοπιστεί.
Το modus operandi, όπως φαίνεται να προκύπτει από τις αρχικές διασταυρώσεις, είναι σοκαριστικό. Σε ορισμένες τουλάχιστον περιπτώσεις, οι δηλώσεις Ε9 “φούσκωναν” επί χρόνια με ακίνητα που δήλωναν διάφοροι επιτήδειοι κατά βούληση. Η δήλωση Ε9 γίνεται με ευθύνη του ίδιου του φορολογούμενου, με αποτέλεσμα την πληρωμή ΕΝΦΙΑ, αν και η επιβάρυνση για αγροτεμάχια είναι ουσιαστικά ασήμαντη. Στη συνέχεια, δηλώνονταν ανέξοδα εκτάσεις ως μισθωμένες σε άλλους αγρότες για βόσκηση. Με βάση αυτές τις εκτάσεις, πληρώνονταν οι δικαιούχοι επιδοτήσεις.
Πολλοί, πιθανώς, βασίζονταν στην εκτίμηση ότι η ταυτοποίηση των δεδομένων Ε9 δεν μπορούσε να διασταυρωθεί, αναμένοντας την ολοκλήρωση του Κτηματολογίου σε όλη τη χώρα.
**Άλλα “κόλπα” και ηχηρά παραδείγματα**
Ωστόσο, οι πρόσφατες εξελίξεις στον ΟΠΕΚΕΠΕ φαίνεται πως αποκάλυψαν τα πάντα. Οι διασταυρώσεις ΑΑΔΕ-ΟΠΕΚΕΠΕ ξεσκεπάζουν ύποπτες μαζικές εγγραφές και διαγραφές αγροτεμαχίων, όπως αποδεικνύεται από συγκεκριμένες περιπτώσεις:
* **Η περίπτωση του Ηρακλείου:** Ένα φυσικό πρόσωπο, κάτοικος Ηρακλείου, διέγραψε 146 αγροτεμάχια που δήλωνε ότι κατέχει. Τα κτήματά του εκτείνονταν σε Μεσσηνία, Κορινθία, Κρήτη και Αττική. Πριν τη διαγραφή, όλα τα αγροτεμάχια είχαν δηλωθεί ως μισθωμένα από 19 αγρότες, οι οποίοι είχαν ξεκινήσει αγροτική δραστηριότητα την ίδια ακριβώς χρονιά. Μέσω αυτών των μισθώσεων, οι “ενοικιαστές” εισέπραξαν επιδοτήσεις άνω των 338.000 ευρώ.
* **Η περίπτωση της Κρήτης:** Ένα άλλο φυσικό πρόσωπο, κάτοικος Κρήτης, διέγραψε 28 αγροτεμάχια που δήλωσε “εκ παραδρομής” ότι κατέχει. Τα εν λόγω ακίνητα βρίσκονταν στους Φούρνους Ικαρίας, στην Κάλυμνο, στη Λέσβο και στη Χίο – δηλαδή εκτός Κρήτης. Κάποια από αυτά χρησιμοποιήθηκαν για είσπραξη ενισχύσεων άνω των 240.000 ευρώ, ενώ παράλληλα εμφανίζονταν να μισθώνονται σε 29 αγρότες. Και εδώ, οι 29 αγρότες είχαν κάνει έναρξη ως επαγγελματίες αγρότες την ίδια χρονιά που ενοικίασαν τα ακίνητα, εισπράττοντας επιδοτήσεις άνω των 679.000 ευρώ.
**Ηλεκτρονικά ίχνη δεν σβήνουν**
Η ΑΑΔΕ επισημαίνει ότι μια διόρθωση στο Ε9 μπορεί να είναι νόμιμη. Ωστόσο, όταν εμφανίζεται κύμα μαζικών διαγραφών μετά από ένα σκάνδαλο, και ειδικά σε περιπτώσεις όπου τα ακίνητα είχαν προηγουμένως “παίξει ρόλο” σε μισθώσεις και επιδοτήσεις, ο έλεγχος πρέπει να είναι σε βάθος. Στόχος είναι να διαπιστωθεί αν πρόκειται για προσπάθεια κυκλωμάτων να σβήσουν τα ίχνη τους.
Το γεγονός είναι ότι τα ίχνη πλέον είναι ηλεκτρονικά και δεν “σβήνουν”. Αν ένα χωράφι δηλώθηκε μόνο και μόνο για να στηρίξει μια επιδότηση, χωρίς καν να ανήκει στον φερόμενο ως ιδιοκτήτη του, και στη συνέχεια “διορθώθηκε” απότομα σαν να μην υπήρξε ποτέ, το ερώτημα παραμένει: ποιος το δήλωσε, ποιος το εκμίσθωσε, ποιος το αξιοποίησε στον ΟΣΔΕ και με ποια δικαιολογητικά. Η έρευνα συνεχίζεται…