Σήμερα η απόφαση για τις κατηγορίες απόπειρας βιασμών του Πέτρου Φιλιππίδη
Δικαστές και ένορκοι κρίνουν εάν θα επιστρέψει στη φυλακή
Σήμερα πέφτει η αυλαία μετά την πολύμηνη ακροαματική διαδικασία για τις κατηγορίες απόπειρας βιασμών του Πέτρου Φιλιππίδη, όπου θα ανακοινωθεί η απόφαση του Εφετείου επί της ενοχής του, για τις άλλες δύο κατηγορίες που τον βαραίνουν.
Έχει προηγηθεί η πρόταση του εισαγγελέα του δικαστηρίου Ανδρέα Καραφλού, ο οποίος έχει προτείνει την απαλλαγή του Πέτρου Φιλιππίδη και από τις δυο κατηγορίες της απόπειρας βιασμού, για τις οποίες δικάστηκε όλους αυτούς τους μήνες, λόγω «πλείστων αμφιβολιών».
Σε περίπτωση καταδικαστικής απόφασης, ο ίδιος ο κατηγορούμενος έχει δηλώσει πως «η ενοχή θα είναι η σφαίρα που θα με τελειώσει», ενώ οι καταγγέλλουσες ηθοποιοί αναμένουν δικαίωση για όσα κατέθεσαν στη διάρκεια της δίκης. Από την άλλη, μια αθωωτική ετυμηγορία θα θεωρηθεί, σύμφωνα με τη δική του πλευρά, «η επικράτηση της αλήθειας», αλλά για τις ηθοποιούς και όσους τις στηρίζουν, θα συνιστούσε «μία δικαστική πλάνη».
Σε πρώτο βαθμό, το δικαστήριο αντιμετώπισε τρεις υποθέσεις βιασμού. Για τον έναν, ο Φιλιππίδης κρίθηκε ομόφωνα αθώος λόγω αμφιβολιών. Στις υπόλοιπες δύο, που εξετάζονται τώρα στο Εφετείο, το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο είχε ομοφώνως αποδεχθεί τις καταθέσεις των ηθοποιών, επιβάλλοντας ποινή κάθειρξης οκτώ ετών με αναστολή.
Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, η πρώτη καταγγελία αφορά απόπειρα βιασμού το 2010 στο θέατρο «Μουσούρη» με την πρώτη καταγγέλλουσα να δηλώνει έντονα φορτισμένη ενώπιον του δικαστηρίου, περιγράφοντας αντίσταση και παρακλήσεις προς τον Φιλιππίδη να σταματήσει.
Η δεύτερη υπόθεση σχετίζεται με επεισόδιο το 2014, όταν γυναίκα συνάδελφός του καταγγέλλει ότι, μετά από επαγγελματική συνάντηση, ο κατηγορούμενος την οδήγησε σε αδιέξοδο στενό όπου, κλειδώνοντας τις πόρτες του αυτοκινήτου, επιχείρησε να την εξαναγκάσει παρά τη θέλησή της – όπως η ίδια κατέθεσε με δάκρυα, «δεν καταλάβαινε το “όχι”».
Κατά τη διάρκεια της πολύμηνης δίκης, σειρά γνωστών ηθοποιών και προσώπων από τον καλλιτεχνικό χώρο κατέθεσαν, με τις μαρτυρίες να διχάζονται. Ορισμένοι στήριξαν τις καταγγελλόμενες, αναφερόμενοι σε μία διοφορετική πλευρά της προσωπικότητας του Φιλιππίδη, ενώ άλλοι μάρτυρες έδωσαν διαφορετική διάσταση, αποδίδοντας τις κατηγορίες είτε σε «απωθημένα» είτε σε ένα «οργανωμένο σχέδιο αναδιανομής θέσεων και πόρων στην αγορά».
Διαβάστε ΕΔΩ περισσότερες ειδήσεις