Νέα Ανεξάρτητη Αρχή Ελέγχου Αγοράς και Προστασίας Καταναλωτή: Έγκριση επί της αρχής στη Βουλή

Εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, επί της αρχής, το σχέδιο νόμου του υπουργείου Ανάπτυξης για τη σύσταση και λειτουργία της Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου της Αγοράς και Προστασίας του Καταναλωτή, καθώς και οι ρυθμίσεις για την επενδυτική πορεία της Ελευσίνας. Η σχετική συζήτηση και ψήφιση των άρθρων 1-59 ολοκληρώθηκε στη Διαρκή Επιτροπή Παραγωγής και Εμπορίου της Βουλής, με τα επόμενα βήματα να μεταφέρονται στην Ολομέλεια.

Ο υπουργός Ανάπτυξης, Τάκης Θεοδωρικάκος, απαντώντας στα κόμματα, διευκρίνισε κρίσιμα σημεία. Αναφορικά με την επένδυση στην Ελευσίνα, ανέφερε ότι η σύμβαση αφορά 400 στρέμματα σε περιοχή όπου ήδη υφίσταται παραχώρηση 600 στρεμμάτων, τονίζοντας ότι η σύμβαση παραχώρησης θα έρθει προς κύρωση στη Βουλή. Διέψευσε τη σύνδεση του άρθρου 51 με την Ελευσίνα, προσδιορίζοντάς το ως εναρμόνιση με ευρωπαϊκές επιταγές για εμβληματικές επενδύσεις. Για το άρθρο 52, τόνισε ότι έχει μελετηθεί προσεκτικά, ώστε να μην επιτρέπεται επέκταση δραστηριοτήτων χωρίς τις νόμιμες διαδικασίες. Ο υπουργός επισήμανε την ικανοποίηση των εργαζομένων για τις πρωτοβουλίες ενίσχυσης της ναυπηγικής βιομηχανίας, υπογραμμίζοντας ότι όλες οι παρεμβάσεις γίνονται με γνώμονα το εθνικό συμφέρον, την υγιή επιχειρηματικότητα και την απασχόληση.

Οι εισηγητές των κομμάτων και οι κοινωνικοί φορείς ανέδειξαν διαφορετικές οπτικές για το νομοσχέδιο. Ο εισηγητής της πλειοψηφίας, Αθανάσιος Ζεμπίλης, τόνισε τη σημασία της συναίνεσης έναντι της ακρίβειας και της αισχροκέρδειας, περιγράφοντας τον νέο φορέα ως ανταπόκριση στις σύγχρονες ανάγκες της αγοράς, εμπνευσμένο από το «σουηδικό μοντέλο». Τόνισε επίσης τον ουσιαστικό διάλογο και την ενσωμάτωση προτάσεων, καθώς και την αξία της ιχνηλασιμότητας προϊόντων και των αναπτυξιακών οφελών για την Ελευσίνα.

Από την πλευρά της μειοψηφίας, υπήρξαν έντονες αντιπαραθέσεις, ιδίως για τα άρθρα που αφορούν την επένδυση στα Ναυπηγεία Ελευσίνας. Ο εισηγητής του ΠΑΣΟΚ, Γεώργιος Νικητιάδης, εξέφρασε επιφυλάξεις, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση συνενώνει υφιστάμενες δομές χωρίς ουσιαστική αναμόρφωση και καταργεί τον Συνήγορο του Καταναλωτή αντί να τον αναβαθμίσει. Έκανε λόγο για «υδροκέφαλη» αρχή, χωρίς στοχευμένη μέριμνα για την περιφέρεια, και ζήτησε ενισχυμένους ελέγχους και διαφάνεια. Το κόμμα του έθεσε σοβαρά ερωτήματα για τη διαφάνεια και τον ανταγωνισμό στα άρθρα 51 και 52.

Ο Εμμανουήλ Συντιχάκης από το ΚΚΕ συνέδεσε την ακρίβεια με τη στρατηγική των μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων, περιγράφοντας τον μηχανισμό τιμολόγησης «από το χωράφι στο ράφι» ως επιζήμιο για τους παραγωγούς. Ζήτησε κατώτατες εγγυημένες τιμές και σταθερή κρατική χρηματοδότηση, προαναγγέλλοντας κινητοποίηση στις 30 Νοεμβρίου.

Η Κατερίνα Πέρκα από τη Νέα Αριστερά άσκησε κριτική, κρίνοντας ότι το νομοσχέδιο δεν αντιμετωπίζει την ακρίβεια, ενώ τα άρθρα 51-52 εισάγουν γεωπολιτικές ρυθμίσεις μέσω fast track διαδικασιών χωρίς επαρκή διαβούλευση. Επισήμανε, δε, την μη τήρηση βασικών εργασιακών δικαιωμάτων στη ναυπηγοεπισκευαστική ζώνη.

Ο Στυλιανός Φωτόπουλος από την Ελληνική Λύση ανέδειξε ασάφειες στο οργάνόγραμμα της νέας αρχής, ασυμβατότητα μεταξύ διαμεσολάβησης και κυρώσεων, καθώς και ελλείψεις στη διαφάνεια και τη μέριμνα για τις ενώσεις καταναλωτών. Για τα άρθρα 51-52, υπογράμμισε ότι μεταβάλλουν το γεωπολιτικό αποτύπωμα της χώρας χωρίς προβλέψεις περιβαλλοντικής αποκατάστασης.

Ο Σπυρίδων Τσιρώνης από το Πατριωτικό Κίνημα ΝΙΚΗ χαρακτήρισε «απαράδεκτη» την έλλειψη δημόσιας διαβούλευσης για τα άρθρα 51-52, μιλώντας για «εκρηκτική συνταγή κινδύνου» σχετικά με την αλλαγή χρήσης στην περιοχή της Ελευσίνας, με υπερδομή χωρίς σαφές πλαίσιο ελέγχου.

Τέλος, ο Αλέξανδρος Καζαμίας από την Πλεύση Ελευθερίας υποστήριξε ότι το νομοσχέδιο «πάσχει από δομική έλλειψη συνοχής», αμφισβήτησε την ανεξαρτησία της νέας αρχής λόγω της δυνατότητας παύσης του διοικητή από τον υπουργό και εξέφρασε ανησυχίες για τις εκτεταμένες δικαιοδοσίες της ONEX.