Δικαστική διαμάχη για την κληρονομιά της Καίτης Γκρέυ
Ο γιος αμφισβητεί τη διαθήκη που αφήνει τα πάντα στον εγγονό, κατηγορώντας την για πλαστογραφία.
Η οικογενειακή διαμάχη για την περιουσία της αείμνηστης τραγουδίστριας Καίτης Γκρέυ κλιμακώνεται, με την υπόθεση να φτάνει πλέον στις δικαστικές αίθουσες. Η τελευταία βούληση της εκλιπούσας, να παραχωρήσει το σύνολο της περιουσίας της στον εγγονό της, Κωνσταντίνο, αποκλείοντας έτσι τον γιο της, Φίλιππο Ηλιάδη, έχει προκαλέσει ρήγμα μεταξύ των δύο πλευρών.
Ο Φίλιππος Ηλιάδης, μέσω του νομικού του εκπροσώπου, Χρυσάνθης Γιαμαρέλλου, κατέθεσε αγωγή με κύριο αίτημα την ακύρωση της διαθήκης. Η δικηγόρος εξέφρασε την ισχυρή πεποίθηση ότι στοιχεία που συγκεντρώθηκαν υποδηλώνουν ότι το κληροδότημα “είναι γραμμένο από άλλο χέρι”, υπονοώντας πλαστογραφία. “Καταθέσαμε αγωγή λόγω πλαστότητος. Όλα τα έγγραφα και τα αποδεικτικά που μάζεψα, με έπεισαν ότι η διαθήκη είναι πλαστή, κι έτσι προσέφυγα στη δικαιοσύνη”, δήλωσε η κ. Γιαμαρέλλου, προσθέτοντας ότι τα στοιχεία θα κατατεθούν αρμοδίως.
Η κ. Γιαμαρέλλου διευκρίνισε ότι πρόκειται για ένα ιδιόγραφο σημείωμα, το οποίο δεν είχε κατατεθεί σε συμβολαιογράφο. Αποκάλυψε δε ότι ένα αντίτυπο του εγγράφου βρισκόταν στην κατοχή ενός δημοσιογράφου, ο οποίος και το παρέδωσε στον νομικό εκπρόσωπο του εγγονού, Όθωνα Παπαδόπουλο. Επιπλέον, η δικηγόρος απηύθυνε νομική προειδοποίηση, δηλώνοντας ότι θα κινηθεί νομικά εναντίον όσων εμπλέκονται στην υπόθεση για αποκατάσταση της ηθικής βλάβης.
Από την πλευρά του, ο δικηγόρος του Κωνσταντίνου Ηλιάδη, Όθωνας Παπαδόπουλος, αντέκρουσε με σθένος τις δημόσιες κατηγορίες. “Δεν υπάρχει περίπτωση να μην έγραψε η Καίτη Γκρέυ διαθήκη”, δήλωσε κατηγορηματικά, τονίζοντας ότι το δικόγραφο της αγωγής δεν έχει ακόμη παραληφθεί από τον ίδιο. Εξέφρασε την έκπληξή του για την κατηγορία περί πλαστογραφίας σε βάρος μιας διαθήκης που, όπως υποστήριξε, η αντίδικη πλευρά δεν είχε καν δει. Υπενθύμισε δε ότι ο αρμόδιος φορέας για την εξακρίβωση της αλήθειας είναι το δικαστήριο, μέσω των πραγματογνωμόνων που θα ορίσει.
Ο κ. Παπαδόπουλος έδωσε έμφαση στην ηθική διάσταση της διαμάχης, δηλώνοντας: “Έχει και η υπομονή τα όριά της. Έχουμε μία σειρά ανθρώπων, βασικός απ’ όλους ο εγγονός της Καίτης Γκρέυ, ο οποίος δέχεται προσβολές με τη διατύπωση δημόσιων κατηγοριών ότι είναι πλαστογράφος. Αυτό από μόνο του αποτελεί ένα ποινικό αδίκημα”. Επιβεβαίωσε, τέλος, ότι εξετάζεται σοβαρά το ενδεχόμενο κατάθεσης μηνύσεων για συκοφαντική δυσφήμιση, υπογραμμίζοντας ότι η αμφισβητούμενη διαθήκη “είναι αυτό που είχε διακοινώσει σε όλο τον κύκλο της” και ότι οι εντάσεις αποτελούν συνέχεια μιας ευρύτερης αντιδικίας που είχε ξεκινήσει πριν τον θάνατο της Καίτης Γκρέυ.