Το σχέδιο Ζελένσκι για ειρήνη στην Ουκρανία και η ψυχρή αντίδραση της Μόσχας
Οι New York Times αναλύουν τις θέσεις του Κιέβου και τις προκλήσεις για επίτευξη συμφωνίας, με τη Ρωσία να κρίνει το πλάνο ως "κοροϊδία".
Σε μια προσπάθεια να επαναφέρουν τη διαπραγμάτευση για τον πόλεμο στην Ουκρανία σε ένα πλαίσιο που θα περιλαμβάνει τις απαραίτητες εγγυήσεις ασφαλείας για το Κίεβο και έναν χάρτη πορείας για την ανοικοδόμηση της χώρας, οι New York Times αποκάλυψαν την Τετάρτη ένα νέο σχέδιο 20 σημείων από τον Βολοντιμίρ Ζελένσκι. Ο Ουκρανός πρόεδρος χαρακτήρισε αυτό το πλάνο ως “λογικό” συμβιβασμό, σε αντιδιαστολή με το σχέδιο που παρουσιάστηκε τον Νοέμβριο από τον ειδικό απεσταλμένο του Βλαντιμίρ Πούτιν, Κίριλ Ντμίτριεφ, και τον ειδικό απεσταλμένο του Ντόναλντ Τραμπ, Στιβ Γουίτκοφ.
Ωστόσο, στη Μόσχα, η αρχική αντίδραση, όπως καταγράφεται από τους New York Times, είναι ότι το νέο ουκρανικό σχέδιο είναι δύσκολο να γίνει αποδεκτό. Το Κρεμλίνο, ενισχυμένο από τις εξελίξεις στο πεδίο της μάχης και αντιμέτωπο με την πρόκληση να παρουσιάσει μια συμφωνία ως νίκη στο εσωτερικό, φαίνεται διστακτικό. Ο αναλυτής διεθνών υποθέσεων Αλεξέι Ναούμοφ, μιλώντας στο Telegram, χαρακτήρισε το σχέδιο ως “απόλυτη κοροϊδία”, εκτιμώντας ότι πρόκειται για μια προσπάθεια να παρουσιαστεί στους Αμερικανούς ως “συμβιβασμός” και στη συνέχεια να κατηγορηθεί η Ρωσία για την αποτυχία του.
Για δύο χρόνια, ο κ. Πούτιν επιμένει σε δύο βασικούς όρους: την αποχώρηση των ουκρανικών δυνάμεων από το υπόλοιπο των περιοχών Ντονέτσκ και Λουγκάνσκ, καθώς και τον αποκλεισμό της ένταξης της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ. Η θέση αυτή επαναλήφθηκε και στην ετήσια συνέντευξη Τύπου του Ρώσου προέδρου, όπου άφησε να εννοηθεί ότι η Ρωσία θα μπορούσε να κάνει κάποιες “παραχωρήσεις”, όπως η εγκατάλειψη ορισμένων ρωσοκρατούμενων εδαφών στις περιοχές του Χάρκοβο και της Ζαπορίζια. Παρόλα αυτά, ξεκαθάρισε ότι η Μόσχα παραμένει πρόθυμη να συνεχίσει τον πόλεμο για την πλήρη κατάληψη της περιοχής του Ντονέτσκ.
Το ουκρανικό σχέδιο, από την πλευρά του, θέτει ως προϋπόθεση την αποχώρηση των ρωσικών δυνάμεων από τις περιοχές Ντνιπροπετρόβσκ, Μικολάιβ, Σούμι και Χάρκοβο. Προβλέπει επίσης ότι η Ουκρανία θα αποσύρει στρατεύματα από τμήματα του Ντονέτσκ, τα οποία θα μετατραπούν σε αποστρατιωτικοποιημένη ζώνη, υπό την προϋπόθεση ότι η Ρωσία θα αποχωρήσει από ισοδύναμη έκταση γης.
Ωστόσο, ο Ρώσος αναλυτής Γκεόργκι Μποβτ εκτιμά ότι η πρόταση δεν λύνει το κεντρικό πρόβλημα των εδαφών και του πυρηνικού σταθμού της Ζαπορίζια, ο οποίος βρίσκεται υπό ρωσική κατοχή. Το Κίεβο, σύμφωνα με το δημοσίευμα, θα προτιμούσε να τον λειτουργήσει από κοινού με τις Ηνωμένες Πολιτείες. “Το σχέδιο δεν προσφέρει κανέναν συμβιβασμό σχετικά με τα εδάφη ή τον Πυρηνικό Σταθμό της Ζαπορίζια. Η αποτυχία επίλυσης του εδαφικού ζητήματος καθιστά δύσκολο να αποτελέσει αφετηρία συμφωνίας”, αναφέρει ο ίδιος.
Παρότι η πλήρους κλίμακας εισβολή επιφέρει υψηλό κόστος στην οικονομία και τον στρατό της Ρωσίας, το Κρεμλίνο πιστεύει ότι έχει περισσότερα να κερδίσει συνεχίζοντας τον πόλεμο. Η ρωσική οικονομία, αν και βρίσκεται αντιμέτωπη με επιτόκια σε ιστορικά υψηλά και ρυθμούς ανάπτυξης που οδεύουν προς ύφεση, δεν θεωρείται ότι βρίσκεται κοντά σε κρίση που θα ανάγκαζε τη Μόσχα να αλλάξει πορεία.