Θανάτου Σήφη Βαλυράκη: Η κρίσιμη κατάθεση που διχάζει

Στο επίκεντρο της διαδικασίας ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου βρέθηκε ο ισχυρισμός των δύο κατηγορουμένων ψαράδων, σχετικά με τον θάνατο του Σήφη Βαλυράκη. Οι κατηγορούμενοι υποστηρίζουν ότι στις 24 Ιανουαρίου 2021, ημερομηνία που τους αποδίδεται η ανθρωποκτονία του πρώην υπουργού στην θαλάσσια περιοχή της Ερέτριας, δεν είχαν εξέλθει για ψάρεμα.

Στο δικαστήριο αναγνώστηκε κατάθεση που είχε δώσει στον Ανακριτή ένας συνταξιούχος, ο οποίος συνήθιζε να ψαρεύει συχνά. Με την έναρξη της διαδικασίας, ο πρόεδρος του δικαστηρίου ανέγνωσε έγγραφο Δημόσιου Νοσοκομείου, με το οποίο κρίθηκε η παρουσία του ηλικιωμένου στο βήμα του μάρτυρα ανέφικτη, λόγω σοβαρού προβλήματος νευροεκφυλιστικής πάθησης που αντιμετωπίζει.

Σύμφωνα με την κατάθεση που διαβάστηκε, ο μάρτυρας είχε δηλώσει ότι την επίμαχη ημέρα είχε βγει για ψάρεμα και πως στο αλιευτικό καταφύγιο δεν είχε παρατηρήσει το σκάφος των δύο κατηγορουμένων. «Τα παιδιά είχαν πάει για ψάρεμα. Δεν ήταν το σκάφος τους στο αλιευτικό καταφύγιο», είχε αναφέρει στον Ανακριτή.

Η Υποστήριξη της Κατηγορίας εκτίμησε ότι η εν λόγω μαρτυρία αντικρούει τον ισχυρισμό των κατηγορουμένων ότι την ημέρα του συμβάντος βρίσκονταν στο σπίτι τους και όχι για ψάρεμα. Οι δικηγόροι της οικογένειας Βαλυράκη επεσήμαναν ότι η κατάθεση του μάρτυρα στον Ανακριτή ήταν ακριβής σε πολλά σημεία, και για τον λόγο αυτό, η αντίδικη πλευρά, σε συνεννόηση με συγγενείς του ηλικιωμένου, «επιχειρεί να την αμφισβητήσει αναφερόμενη σε άνοια». Πρόσθεσαν επίσης ότι δεν υπήρχαν αντιφάσεις στις καταθέσεις του ηλικιωμένου, καθώς η αναφορά του στο σκάφος των κατηγορουμένων έγινε μετά από συγκεκριμένη ερώτηση.

Αντίθετα, η υπεράσπιση αντέτεινε ότι ο ηλικιωμένος, μόλις τέσσερις ημέρες μετά το περιστατικό, είχε καταθέσει ότι δεν είχε δει τίποτα στο λιμάνι. Η συνήγορος των δύο ψαράδων ανέφερε ότι ο μάρτυρας αργότερα παρείχε «διαφορετικές εκδοχές», δηλώνοντας αρχικά πως δεν είδε το σκάφος των κατηγορουμένων «ούτε να μπαίνει ούτε να βγαίνει», για να καταλήξει τελικά στον Ανακριτή λέγοντας πως το σκάφος έλειπε από το καταφύγιο την ώρα που ο ίδιος έβγαινε με το δικό του.

Στο δικαστήριο κατέθεσε ο γιος του ηλικιωμένου, ο οποίος εξέφρασε αμφιβολίες για την ικανότητα του πατέρα του να θυμάται. «Είχε ξεκινήσει η άνοια», ανέφερε. Στην ερώτηση του Προέδρου για το πότε είχε ξεκινήσει η άνοια, απάντησε «Περίπου μία πενταετία. Στην αρχή τα ψιλομπέρδευε λιγάκι. Προσπαθούσαμε να τον σταματήσουμε από το ψάρεμα. Τώρα για την κατάθεση τι να πω.. Ήταν η μέρα του; (που θυμόταν) Τα μπέρδεψε κάπως; Δεν ξέρω. Εμένα μου είπε πως το σκάφος των κατηγορούμενων το είδε στο λιμάνι. Για τον Ανακριτή μου είπε “πολύ καλός άνθρωπος. Γλυκός. Δεν ήθελα να του χαλάσω χατίρι”. Τον κάλεσε και στο σπίτι για φαγητό». Σε ερώτηση του Πάρεδρου αν είχε κάποιο δείγμα ότι ο πατέρας του δεν ήταν σε θέση να καταθέσει για εκείνη την ημέρα, απάντησε «Όχι».

Η δίκη συνεχίζεται.