Νομοσχέδιο για τις Ένοπλες Δυνάμεις: Αντιπαράθεση στη Βουλή για την αναμόρφωση του στρΑΤΙΩΤΙΚΟΥ καθεστώτος
Η κυβέρνηση προωθεί μεταρρύθμιση για τη νέα εποχή, ενώ η αντιπολίτευση προειδοποιεί για συνταγματικά προβλήματα και αλλαγές στις ζωές χιλιάδων στρατιωτικών.
Στην ολομέλεια της Βουλής, η συζήτηση για το νομοσχέδιο του υπουργείου Εθνικής Άμυνας βρίσκεται σε εξέλιξη, με τη συμπολίτευση να υποστηρίζει ότι πρόκειται για μια αναγκαία μεταρρύθμιση που θα οδηγήσει τις Ένοπλες Δυνάμεις στη νέα εποχή. Αντίθετα, η αντιπολίτευση εκφράζει ανησυχίες για συνταγματικές αδυναμίες, βίαιη ανατροπή του καθεστώτος σταδιοδρομίας και αρνητικές επιπτώσεις στο μισθολογικό και συνταξιοδοτικό καθεστώς χιλιάδων στρατιωτικών, ζητώντας την απόσυρση του νομοσχεδίου.
Ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας, Γιάννης Οικονόμου, ανέφερε ότι οι προαγωγές γίνονταν «ανεξέλεγκτα, αδιακρίτως, ανεξαρτήτως των κενών οργανικών θέσεων» και η αξιολόγηση ήταν «απολύτως προσχηματική», με το 97,83% των αξιολογούμενων να λαμβάνει άριστα. «Αντιλαμβανόμαστε όλοι ότι η κατάσταση αυτή πάσχει και δεν μπορεί να συνεχιστεί», τόνισε, εξηγώντας ότι το νομοσχέδιο επιδιώκει τον επαναπροσδιορισμό της ιεραρχικής πυραμίδας, με σαφή διαχωρισμό υπαξιωματικών και αξιωματικών και μετατροπή της σχέσης 1 προς 3 έως το 2045, συνδέοντας το βαθμολόγιο με το καθηκοντολόγιο.
«Είναι λογικό και κυρίως λειτουργικό, να έχουμε στις ΕΔ πολλαπλάσιους συνταγματάρχες και ταγματάρχες από λοχίες και επιλοχίες;», διερωτήθηκε ο ίδιος, αναφερόμενος σε οργανικές θέσεις χωρίς ουσιαστικό περιεχόμενο και σε καθυστερήσεις αλλαγών που αυξάνουν τις αντιδράσεις.
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, ο εισηγητής Μιχάλης Κατρίνης, δήλωσε ότι το νομοσχέδιο «επιφέρει ανατροπή της ζωής των στρατιωτικών», ιδίως των υπαξιωματικών, τους οποίους, όπως είπε, «τελειώνει» και «χλευάζει» με μια δήλωση για «καλή τύχη στην προσφυγή τους στο ΣτΕ». Τόνισε ότι οι κανόνες που γνώριζαν οι υπαξιωματικοί κατά την είσοδό τους στις ΕΔ και τη σύναψη συμβολαίου τιμής, ανατρέπονται χωρίς μεταβατική προστασία και δυνατότητα εξέλιξης για όσους ήδη υπηρετούν.
Ο ειδικός αγορητής του ΣΥΡΙΖΑ, Χρήστος Γιαννούλης, σχολίασε την επιμονή της κυβέρνησης, παραλληλίζοντας την αντιμετώπιση των στρατιωτικών με αυτή των αγροτών. Υποστήριξε ότι η κυβέρνηση θεωρεί πως οι κινητοποιήσεις οφείλονται σε παραπλάνηση από κομματάρχες και συνδικαλιστές, ενώ οι στρατιωτικοί μάχονται για την επιβίωσή τους λόγω πολιτικής που δημιουργεί δυσμενείς συνθήκες.
Ο ειδικός αγορητής του ΚΚΕ, Νίκος Παπαναστάσης, επισήμανε ότι το νομοσχέδιο μεταβάλλει τον τρόπο εξέλιξης όλων των κατηγοριών στρατιωτικών, όχι μόνο των μελλοντικών. Η νέα δομή της ιεραρχίας και των βαθμών, όπως είπε, δημιουργεί παρατεταμένη παραμονή σε χαμηλότερες βαθμίδες, περιορίζει την προαγωγή και μεταθέτει κάθε βήμα στη σταδιοδρομία, με άμεσες και βαριές μισθολογικές συνέπειες, οδηγώντας ιδιαίτερα το χαμηλόβαθμο προσωπικό στην καταστροφή.
Ο ειδικός αγορητής της Νέας Αριστεράς, Θοδωρής Δρίτσας, επεσήμανε την επιμονή της κυβέρνησης παρά τις αντιδράσεις όλων των κομμάτων και ενώσεων στρατιωτικών, ενώ η κυβέρνηση αποφεύγει να προσδιορίσει πότε θα ολοκληρωθεί η «μετάβαση» και ποια θα είναι η «νέα εποχή» για τις ΕΔ.
Ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης, Στέλιος Φωτόπουλος, χαρακτήρισε «ακατόρθωτο» το επίτευγμα της κυβέρνησης να βγάλει χιλιάδες ανθρώπους στο δρόμο. Αμφισβήτησε το επιχείρημα ότι ένας ανθυπολοχαγός με 20 χρόνια προϋπηρεσίας παίρνει περισσότερα χρήματα από έναν νεαρό αξιωματικό, τονίζοντας ότι «στις ΕΔ, η αρχαιότητα είναι βαθμός».
Ο ειδικός αγορητής της «Νίκης», Τάσος Οικονομόπουλος, ζήτησε διεξοδική μελέτη των αλλαγών, με ισχύ μόνο για όσους καταταγούν μετά την έναρξη του νόμου, προκειμένου να διασφαλιστεί η θεσμική συνέχεια, η εμπιστοσύνη των εν ενεργεία στελεχών και να αποτραπούν μαζικές προσφυγές. Το βασικότερο πρόβλημα, κατά τον ίδιο, είναι ότι το νομοσχέδιο δεν απαντά στο ερώτημα τι στρατό θέλουμε, για ποια απειλή και με ποιο δόγμα.
Η ειδική αγορήτρια της Πλεύσης Ελευθερίας, Ελένη Καραγεωργοπούλου, ανέφερε ότι δεν υπάρχει νομοθετική τεκμηρίωση ή δεδομένα που να αποδεικνύουν την αναγκαιότητα των ανατροπών. Ζήτησε αναλογιστικές μελέτες και στοιχεία, χαρακτηρίζοντας προβληματική τη δήλωση του υπουργού Εθνικής Άμυνας για «καλή τύχη στα δικαστήρια», ειδικά όταν η επιστημονική υπηρεσία της Βουλής θέτει προβληματισμούς για τις διατάξεις.