Τριγμοί στην ΚΕΔΕ: Συνέδριο Αλεξανδρούπολης και το «σπάσιμο» της ενότητας

Λίγες ημέρες μετά το συνέδριο της Αλεξανδρούπολης, το Διοικητικό Συμβούλιο της ΚΕΔΕ βρέθηκε στο επίκεντρο έντονης, αλλά αποκαλυπτικής συζήτησης. Τα ζητήματα του «πώς» και του «γιατί» της τελικής σύγκρουσης γύρω από δύο σχεδόν ταυτόσημα ψηφίσματα, το μήνυμα που έλαβε η κοινή γνώμη από τις ζωντανές μεταδόσεις, καθώς και ο πρακτικός σχεδιασμός για την κλιμάκωση των διεκδικήσεων της αυτοδιοίκησης, βρέθηκαν στο μικροσκόπιο. Οι παρεμβάσεις επιφανών μελών, όπως οι Κωνσταντέλλος, Κυρίζογλου, Παπαναστασίου, Καφαντάρης, Δούκας και Πελετίδης, ανέδειξαν σαφείς συγκλίσεις στο «τι θέλουμε», αλλά και διαφορές στον τρόπο επίτευξης των στόχων.

Ο Γρηγόρης Κωνσταντέλλος, αντιπρόεδρος, ξεκίνησε αναγνωρίζοντας την επιτυχία και τη μαζικότητα του συνεδρίου, τονίζοντας ότι «ο κόσμος της αυτοδιοίκησης θέλει να συμμετέχει, να ενημερωθεί και να πάρει κατεύθυνση». Ωστόσο, εστίασε στη σύγκρουση της τελευταίας στιγμής, όπου δύο «κατά 98% ταυτόσημα» ψηφίσματα δεν μπόρεσαν να ενωθούν, οδηγώντας σε «αυτοπυροβολισμό» και σε δημόσια, ζωντανή μετάδοση, εικόνα έντονης αντιπαράθεσης. Η κύρια θέση του ήταν ότι η εν λόγω εικόνα πλήγωσε την αξιοπιστία και το περιορισμένο «πολιτικό κεφάλαιο» της αυτοδιοίκησης, σε μια κρίσιμη στιγμή που απαιτείται ενιαία και δυναμική διεκδίκηση. Αργότερα, ζήτησε να αποφεύγεται η «ισοπέδωση», τονίζοντας την ανάγκη καταγραφής τόσο των θετικών κατακτήσεων όσο και των εκκρεμοτήτων.

Ο πρόεδρος Λάζαρος Κυρίζογλου συμφώνησε ότι «κάποια πράγματα πρέπει να αποφεύγονται», αλλά υπογράμμισε ότι υπάρχει ήδη ένα ψηφισμένο διατακτικό που δεσμεύει τους αιρετούς: αυτό περιλαμβάνει παρέμβαση στον Πρόεδρο της Βουλής και στα κοινοβουλευτικά κόμματα, συμμετοχή της Εκτελεστικής Επιτροπής στη συζήτηση του κρατικού προϋπολογισμού, συγκέντρωση αιρετών προ της Βουλής κατά την ψήφιση του προϋπολογισμού, καθώς και συμβολικό κλείσιμο των Δήμων εκείνη την ημέρα. Επιπλέον, προβλέπονται γενικές συνελεύσεις στις ΠΕΔ για τον καθορισμό τοπικών δράσεων ενημέρωσης των πολιτών. Ο πρόεδρος επέμεινε ότι πρόσθετες ιδέες, εκτός του ψηφισμένου διατακτικού, δεν μπορούν να ενσωματωθούν εκ των υστέρων. Ενημέρωσε επίσης ότι το ζήτημα του εκλογικού νόμου αναμένεται να προχωρήσει με νομοσχέδιο, προσφέροντας μεγαλύτερα περιθώρια τροποποιήσεων. Τέλος, άσκησε σκληρή κριτική για «αθετημένη συμφωνία» και έθεσε θέμα χρονισμού των ψηφοφοριών σε μελλοντικές διοργανώσεις.

Ο Κώστας Παπαναστασίου δήλωσε «βαθιά στενοχωρημένος» για την εικόνα, επισημαίνοντας ότι έχουν περάσει δεκαετίες από την εμφάνιση αντικρουόμενων ψηφισμάτων σε συνέδριο. Καυτηρίασε τα δημοσιεύματα περί «κερδισμένων/χαμένων» και απέδωσε ευθύνες στην εισαγωγή κομματικών λογικών στον χώρο της αυτοδιοίκησης, στέλνοντας το μήνυμα ότι η ενότητα στην πράξη είναι απαραίτητη, αλλιώς «καμία κυβέρνηση δεν μας παίρνει στα σοβαρά».

Ο γενικός γραμματέας Δημήτρης Καφαντάρης τόνισε την προσέλευση άνω των 1.500 συμμετεχόντων και τη συμβολή των επτά θεματικών πεδίων, που έδωσαν βαρύτητα και πλούτο θέσεων στο συνέδριο. Παρόλα αυτά, αναγνώρισε ότι η «τελική διαδικαστική σύγκρουση» τραυμάτισε την εικόνα. Κομβικό επόμενο βήμα χαρακτήρισε την έκτακτη Γενική Συνέλευση για τον νέο Κώδικα Τοπικής Αυτοδιοίκησης, καθώς και την επιδίωξη συντονισμού με την ΕΝΠΕ, με στόχο την κατάρτιση ώριμων, τεκμηριωμένων θέσεων και κοινών γραμμών.

Ο Χάρης Δούκας διαφώνησε με την άποψη περί «μικρού χάσματος», θεωρώντας τη ρητή αντίθεση σε αλλαγές του εκλογικού νόμου στρατηγική διαφορά. Πρότεινε εκστρατεία ενημέρωσης των πολιτών και κινητοποιήσεις μαζί με τους εργαζόμενους, ώστε να καταδειχθεί ότι τα προβλήματα δεν βαρύνουν τους Δήμους, αλλά το θεσμικό πλαίσιο. Άσκησε κριτική για δελτία Τύπου που εκδίδονται ως «ΚΕΔΕ» χωρίς προηγούμενη ενημέρωση του Δ.Σ., ζητώντας θεσμική τάξη στη δημόσια επικοινωνία.

Στο πλαίσιο των προσωπικών παρεμβάσεων, υπήρξαν αντεγκλήσεις και διευκρινίσεις. Ο Κωνσταντέλλος διόρθωσε μια προηγούμενη τοποθέτησή του και επανέλαβε την ανάγκη μη ισοπεδωτικής αποτίμησης του κυβερνητικού διαλόγου. Ο Κυρίζογλου τόνισε την ουσιαστική σύγκλιση και την αποδοχή προτάσεων για ομόφωνο ψήφισμα, χαρακτηρίζοντας αναξιόπιστο τον κ. Δούκα. Ο Κώστας Πελετίδης τοποθέτησε τη διαφωνία σε ευρύτερο πολιτικό πλαίσιο, έθεσε ζήτημα δικαιότερης εκπροσώπησης στον εκλογικό νόμο και τόνισε την ανάγκη οι κινητοποιήσεις να φωτίζουν την αιτία των αδιεξόδων.

Το «δια ταύτα» του Δ.Σ. κατέγραψε δύο αλήθειες: ότι το συνέδριο πέτυχε μαζικότητα και πολιτική ενέργεια, αλλά και ότι η τελική εικόνα τραυμάτισε την αξιοπιστία της Ένωσης. Το στοίχημα για την ΚΕΔΕ από εδώ και πέρα είναι η μετατροπή της όποιας έντασης σε αποτελεσματική διεκδίκηση, με καθαρό μήνυμα προς την κοινωνία και θεσμική σοβαρότητα.