Η απουσία σαφούς στρατηγικής: Ο Ντόναλντ Τραμπ σε κλοιό αποφάσεων για το Ιράν
Σε αντίθεση με τον Τζορτζ Μπους το 2003, ο νυν πρόεδρος των ΗΠΑ αντιμετωπίζει εσωτερικές και διεθνείς δυσκολίες στην προετοιμασία για πιθανή στρατιωτική επέμβαση.
Πριν από 2,5 δεκαετίες, ο τότε πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Τζορτζ Γ. Μπους, προετοίμαζε την αμερικανική κοινή γνώμη για την εισβολή στο Ιράκ, ταξιδεύοντας σε όλη τη χώρα και υποστηρίζοντας ότι το καθεστώς του Σαντάμ Χουσεΐν και τα όπλα μαζικής καταστροφής αποτελούσαν απειλή. Τον Οκτώβριο του 2002, ο Μπους ο νεότερος προειδοποιούσε από ραδιοφωνικό σταθμό του Σινσινάτι ότι το Ιράκ θα μπορούσε να επιτεθεί «οποιαδήποτε μέρα» με χημικά ή βιολογικά όπλα, παρομοιάζοντας την κατάσταση με την Κρίση των Πυραύλων της Κούβας του 1962 και δηλώνοντας ότι η αδράνεια ήταν «η πιο επικίνδυνη επιλογή». Πολλά από αυτά τα επιχειρήματα αποδείχθηκαν αβάσιμα ή βασισμένα σε παραπλανητικές πληροφορίες, με τον επακόλουθο πόλεμο να θεωρείται σήμερα από πολλούς ιστορικούς ένα από τα σοβαρότερα στρατηγικά λάθη των ΗΠΑ.
Αντίθετα, ο νυν πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, αντιμετωπίζοντας την πιθανότητα μιας δεύτερης μεγάλης στρατιωτικής επίθεσης κατά του Ιράν σε διάστημα μικρότερο του ενός έτους, δεν έχει παρουσιάσει σαφή επιχειρηματολογία. Παρόλο που δύο ομάδες αεροπλανοφόρων και δεκάδες μαχητικά αεροσκάφη βρίσκονται σε απόσταση βολής από το Ιράν, ο Τραμπ απειλεί με νέα επίθεση χωρίς να παρέχει εκτίμηση για την αμεσότητα της απειλής ή να εξηγεί σαφώς την ανάγκη για περαιτέρω χτυπήματα, αφού είχε ήδη δηλώσει ότι οι πυρηνικές εγκαταστάσεις που είχαν στοχοποιηθεί το προηγούμενο καλοκαίρι «εξαλείφθηκαν».
Ενώ η εστίαση παραμένει στο πυρηνικό πρόγραμμα της Τεχεράνης, κατά καιρούς ο Τραμπ επικαλείται και άλλους λόγους, όπως η προστασία διαδηλωτών που φέρονται να έχουν σκοτωθεί μαζικά στο Ιράν, η εξουδετέρωση του ιρανικού πυραυλικού οπλοστασίου που απειλεί το Ισραήλ και ο τερματισμός της στήριξης της Τεχεράνης προς τη Χαμάς, τους Χούθι και τη Χεζμπολάχ. Ωστόσο, παραμένει ασαφές κατά πόσο η αμερικανική στρατιωτική ισχύς μπορεί να επιτύχει αυτούς τους στόχους.
Ο Τραμπ δεν έχει παρουσιάσει ένα συνεκτικό σχέδιο, ούτε έχει απευθυνθεί εκτενώς στο αμερικανικό κοινό για ένα ενδεχόμενο πόλεμο άγνωστης διάρκειας με το Ιράν, ούτε έχει ζητήσει έγκριση από το Κογκρέσο. Επιπλέον, δεν έχει εξηγήσει γιατί επιλέγει να αντιπαρατεθεί με το Ιράν τώρα, και όχι, για παράδειγμα, με τη Βόρεια Κορέα, η οποία μετά τις αποτυχημένες διαπραγματεύσεις έχει αυξήσει το πυρηνικό της οπλοστάσιο. Ο υπουργός Εξωτερικών του, Μάρκο Ρούμπιο, έχει αναγνωρίσει ότι μια ενδεχόμενη αλλαγή καθεστώτος στο Ιράν θα ήταν μια «πολύ πιο σύνθετη» επιχείρηση.
Σε αντίθεση με το 2003, όπου ο Μπους είχε τη στήριξη βασικών δυτικών συμμάχων, σήμερα οι ΗΠΑ φαίνεται να κινούνται χωρίς ευρεία συμμαχική συναίνεση, πέραν του Ισραήλ. Αξιοσημείωτη είναι η άρνηση του Βρετανού πρωθυπουργού Κιρ Στάρμερ να επιτρέψει τη χρήση βρετανικών στρατιωτικών εγκαταστάσεων για επιχειρήσεις κατά του Ιράν.
Αναλυτές επισημαίνουν ότι, παρόλο που ο Τραμπ αποφεύγει μια χερσαία εισβολή, ενδέχεται να αγνοεί βασική αρχή του «Δόγματος Πάουελ», που ορίζει ότι ο πολιτικός στόχος πρέπει να είναι σαφώς καθορισμένος πριν από τη χρήση βίας, να είναι επιτεύξιμος και να έχουν εξαντληθεί όλα τα μη βίαια μέσα.
Ο αναλυτής Ρόμπερτ Λίτγουακ επισημαίνει ότι ο Τραμπ «σπάει τη συναίνεση, προσφέροντας πολλαπλές και αντικρουόμενες αιτιολογίες». Παρά τις πιέσεις του Ισραήλ και του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου για πλήγμα κατά του ιρανικού καθεστώτος, παραμένει ασαφές πώς μια στρατιωτική επίθεση θα μπορούσε να επιλύσει τις πολύπλοκες προκλήσεις της περιοχής.